ସମ୍ପାଦକ :- ଜିତେନ୍ଦ୍ର ତାଣ୍ଡି

ସତ୍ୟର ସହିତ : ନ୍ୟାୟର ପଥରେ , PRGI ORORI/26/A6471

ସତ୍ୟର ସହିତ : ନ୍ୟାୟର ପଥରେ , PRGI ORORI/26/A6471

ପେଟ୍ରୋଲ ପମ୍ପରେ ଇଥାନଲ୍ ଲେବଲିଂ ବର୍ତ୍ତମାନ ପାଇଁ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ନୁହେଁ; ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଆବେଦନ ଖାରଜ କଲେ।

केंद्र द्वारा याचिका का विरोध करने और अदालत से इस पर विचार न करने का आग्रह करने के बाद, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को देश भर के ईंधन स्टेशनों पर बेचे जाने वाले पेट्रोल में इथेनॉल सामग्री का अनिवार्य खुलासा करने की मांग वाली याचिका खारिज कर दी।

यह याचिका केंद्र के राष्ट्रव्यापी ई20 सम्मिश्रण कार्यक्रम की पृष्ठभूमि में आई है। (एचटी फोटो)
यह याचिका केंद्र के राष्ट्रव्यापी ई20 सम्मिश्रण कार्यक्रम की पृष्ठभूमि में आई है। (एचटी फोटो)

न्यायमूर्ति एमएम सुंदरेश और न्यायमूर्ति पीबी वराले की पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता सीधे शीर्ष अदालत में जाने के बजाय अपनी शिकायत के साथ सक्षम प्राधिकारी के पास जा सकता है। पीठ ने अपने संक्षिप्त आदेश में कहा, ”खारिज…याचिकाकर्ता के लिए सक्षम प्राधिकारी से संपर्क करना खुला रहेगा।”

वकील नरेंद्र कुमार गोस्वामी द्वारा दायर याचिका में केंद्र सरकार को पेट्रोल पंपों पर प्रत्येक डिस्पेंसिंग नोजल पर अनिवार्य और एक समान लेबलिंग सुनिश्चित करने के लिए निर्देश देने की मांग की गई, जिसमें पेट्रोल में मिश्रित इथेनॉल के सटीक प्रतिशत का स्पष्ट रूप से खुलासा हो।

पीठ ने शुरू में गोस्वामी के अधिकार क्षेत्र और क्षेत्राधिकार वाले उच्च न्यायालय के बजाय सीधे सुप्रीम कोर्ट जाने के उनके फैसले पर सवाल उठाया।

हालाँकि, गोस्वामी ने कहा कि उपभोक्ताओं को यह जानने का अधिकार है कि वे जो पेट्रोल खरीद रहे हैं उसमें इथेनॉल की मात्रा क्या है।

केंद्र की ओर से पेश अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी ने याचिका का विरोध करते हुए कहा कि सुप्रीम कोर्ट पहले ही सरकार की इथेनॉल-मिश्रण नीति की चुनौतियों को खारिज कर चुका है।

एजी ने अनिवार्य इथेनॉल मिश्रण की चुनौतियों को खारिज करने वाले अदालत के पहले के आदेशों का जिक्र करते हुए कहा, “आपका आधिपत्य पहले ही नीति को चुनौती देने वाली याचिकाओं को खारिज कर चुका है।”

गोस्वामी ने स्पष्ट किया कि वह सरकार की ई20 नीति पर सवाल नहीं उठा रहे थे बल्कि केवल इथेनॉल सामग्री का खुलासा करने की मांग कर रहे थे ताकि उपभोक्ता एक सूचित विकल्प चुन सकें।

उन्होंने कहा, “मैं नीति को चुनौती नहीं दे रहा हूं। मैं सिर्फ जानना चाहता हूं। मुझे जानने का अधिकार है। यहां तक ​​कि जब हम बिस्कुट का पैकेट खरीदते हैं, तो हम सामग्री को जानते हैं। पिछली बार एजी ने कहा था कि यह एक प्रयोग है। उसके बाद उन्होंने स्पष्टीकरण दिया।”

हालाँकि, अदालत ने याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया और याचिकाकर्ता को सक्षम प्राधिकारी के साथ इस मुद्दे को उठाने की स्वतंत्रता दी।

यह भी पढ़ें:हिमाचल: कोई नया इथेनॉल संयंत्र नहीं लगेगा, मंत्री ने विधानसभा को बताया

यह याचिका केंद्र के राष्ट्रव्यापी ई20 सम्मिश्रण कार्यक्रम की पृष्ठभूमि में आई है, जिसके तहत ईंधन स्टेशनों पर 20% इथेनॉल युक्त पेट्रोल की आपूर्ति की जा रही है। इथेनॉल गन्ना, चावल और मक्का जैसे फीडस्टॉक से उत्पादित एक जैव ईंधन है, और सरकार ने कच्चे तेल के आयात को कम करने, ऊर्जा सुरक्षा को मजबूत करने और ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में कटौती करने के अपने प्रयासों के तहत उच्च इथेनॉल मिश्रण को बढ़ावा दिया है।

सुप्रीम कोर्ट ने सितंबर 2025 में अनिवार्य इथेनॉल मिश्रण को चुनौती देने वाली और विकल्प के रूप में इथेनॉल मुक्त पेट्रोल की उपलब्धता की मांग करने वाली जनहित याचिका को खारिज कर दिया था। उस समय उसने पाया था कि सरकार का निर्णय उसके बड़े ऊर्जा सुरक्षा और पर्यावरण लक्ष्यों के अनुरूप है, जिसमें कच्चे तेल के आयात पर निर्भरता कम करना और वाहनों के उत्सर्जन में कटौती करना शामिल है।

उस सुनवाई के दौरान भी केंद्र ने नीति का बचाव किया था. अटॉर्नी जनरल ने याचिकाकर्ता को “नाम-उधारदाता” बताया था और आरोप लगाया था कि चुनौती के पीछे एक बड़ी लॉबी थी। उन्होंने जोर देकर कहा था कि सरकार ने सभी प्रासंगिक पहलुओं को ध्यान में रखने के बाद नीति तैयार की है और इस कार्यक्रम से गन्ना किसानों को लाभ हो रहा है।

पिछली जनहित याचिका वकील अक्षय मल्होत्रा ​​ने दायर की थी और अनिवार्यता की दिशा में आगे बढ़ने के सरकार के फैसले पर सीधे सवाल उठाया था E20 पेट्रोल.

Source link

Latest Stories